chuntony

果心開大殺馬-.-e句睇到我笑左出黎...邊個會咁膠...有大都去殺人啦..殺馬...笑左出黎

『廢﹏正♂

為左完場..算吧喇

Naliorz

引用:

原帖由 樂ｂ﹏ 於 2009-12-19 18:48 發表
睇左幾個回覆 個個都話唔好做d野搞到d人要走場...我覺得有好有問題...唔通d人要為左唔想人走場就唔殺馬汁裝爆裝去遷就佢地? 依家好似係走場唔岩 唔好賴人啦...仲有 唔好做d野去令到咁多人走場 咁d人比人殺得多又走場 ...

於你而言:殺馬=令你爽
請不要講作殺馬=維護公義><
於你而言:對面走場=令你不爽
請不要講作對面走場=違反公義><

引用:

原帖由 §瑞香※安 於 2009-12-19 17:32 發表
一,作者不等於無敵,
但玩家亦不應該為了自已利益,
而去替作者設定規矩,
若果禁殺馬禁爆裝也叫做平衡遊戲,
那麼不如說禁隱英吧,
「我v中隱英是因為我以"不自由選擇英雄"來做賭注才獲得的,所以並不是不公平」
我殺你馬 ...

對你的觀點有興趣^^
你既然將一種行為比喻為一個賭局
那麼禁殺馬禁爆裝只可以算是一個賭場不開放賭大小
所以你不用付出代價,也沒有收獲
有何不公平之有?
只是你認為賭大小比較好賺
於是你就認為賭場有錯?
到最後亦是為自己利益而去發出聲音?

第三點你認為離開遊戲有損平衡?
因為大家""希望""可以55完場?
其實大家也""希望""自己不會被殺馬汁裝啊

另外,你提到
因為玩家不""希望""有不公平的環境
而走場卻違反了這個意願
所以走場有錯

可是玩家不"希望"馬被殺
而殺馬汁裝卻違反這個意願
然而殺馬汁裝卻沒錯?

玩家不""希望""被殺
所以殺人有錯?

玩家不""希望""被拆大本
所以拆大本有錯?

就是因為一句由人類文明開始到現在還能應用在你身上的
"世事並非如你所願"
所以你認為拆大本沒錯,殺人沒錯,殺馬汁裝沒錯,而你卻認為走場有錯?
豈非自相矛盾之愚見?

引用:

原帖由 [TMD★仔囝] 於 2009-12-19 18:39 發表
打仗有分有品冇品?
殺馬汁裝爆裝吾=冇品
比人殺馬 怪自己控吾好 以為隻馬吾會比人殺
比人汁裝 怪自己放晒裝洛馬度比人有機可乘
比人爆裝 理由同比人汁裝1樣
你比人殺馬汁裝爆裝 吾系你既問題吾通系人地問題?
冇人叫 ...

其實現實也沒有分有品無品
殺馬汁裝本質上與滅團戰輸方不關團一樣
同樣是會被對面xx,卻又""吹你唔脹""
vlan沒有禁止殺馬汁裝,也沒有禁止滅團戰輸方不關團
一切禁滅團戰輸方不關團,禁殺馬汁裝只是玩家們的自定規則
所以你認為禁滅團戰輸方不關團也是天方夜譚,只是一群xx在空口說白話^^?
記住丫:你吾系管理員 你冇權控制團隊存亡^^

最後:我從來沒就任何行為去評定其對錯,只有評定該行為對自己的影響以及自己的意欲,所謂對錯只是你們為自己的意欲去套上一個好聽的準則.

[ 本帖最後由 Naliorz 於 2009-12-21 03:09 編輯 ]

Fr3eDam

百份百支持``
殺馬本身吾太大問題``爆裝/汁裝先系問題
如果隻馬有神``難道可以因為一時既吾小心而死馬``對面可以汁左佢/爆左佢?
影響實在太大```
同埋供裝..點解會無品?
大家要記住:這是遊戲品行``而不是真實戰爭
俾裝主力打絕對系戰術..對面大可供返裝俾主力打過``
吾夠打就系吾夠打``吾會話無品```
如果對面無夠打既主力``那要靠技術
出英果陣對面輸哂既話``無理由因為甘而re吧?

§瑞香※安

引用:

原帖由 Naliorz 於 2009-12-21 02:01 發表

於你而言:殺馬=令你爽
請不要講作殺馬=維護公義><
於你而言:對面走場=令你不爽
請不要講作對面走場=違反公義><


對你的觀點有興趣^^
你既然將一種行為比喻為一個賭局
那麼禁殺馬禁爆裝只可以算是一個賭場不開放賭 ...

若果玩家不"希望"馬被殺
而我卻殺馬,那麼我殺馬就有錯?
若果玩家不"希望"人被殺
而我卻殺人,那麼我殺人就有錯?
難道玩信長要禁殺人嗎?
我提出的是因為玩家不""希望""有不公平的環境
而走場卻做成不公平的情況,
但是,
殺馬,沒錯
殺人,沒錯
拆大本,沒錯

先說殺人和拆大本,
這2項事情,必須要你比對方強大才可成功做到,
如何強大?在遊戲開始,就要不停增強,
使自己比對方更為肥,
而這動作,是雙方也可以做的,
所以根本不會不公平,

之於殺馬,
同樣是雙方也可以做的,
加上馬是你的部隊,
人也是你的部隊,
你控制不好,被殺是正常的,
絕對是公平的行為,,

走場.雖然雙方也是可以做,
但請你去了解一場遊戲10名玩家的意念,
5v5時,當1人走了場,
變成4V5,走了場的人就是冇品,
因為他令整個遊戲變得不公平,
你可能會說,「對方也可以走場,1人走了場就4V4,很公平」,
但是,現在有利的是5人那一方,
他們會為了對方的公平而走一個人嗎?
答案是不會,若你是5人那方,你會選擇自己走還是隊友走?
結果就是沒有人走,
4v5繼續玩下去,
走場的人就成為冇品玩家,,
殺馬和走場的分別在於利益,
我殺你馬,對你不公平,你就會殺我馬補償,變成公平；
我隊友走場,對我不公平,你方不會走場,不會為了對我公平而損失一次完場的機會和時間,,

[ 本帖最後由 §瑞香※安 於 2009-12-22 09:08 編輯 ]

爛桔小心

從正規戰 角度分析.

樓主理論 = 垃圾

[wIN]o3o

殺馬冇問題ok....服仔拉入去狗牌果個位到有咩分別呢.....咁你又點防呀...你話親身去買..有d人話你搶佢cp囉...殺馬我覺得勁有問題囉...

Ghost-HonG

比人串我基本上都唔會走場











神康到此一遊
專業待補..............
神風專業保證
神康我細細個就聽過佢個名

[SPY]-強暴SPY

做得馬眼就預左俾人殺
殺馬亦係壓制對手既一重方法

樂ｂ﹏

引用:

原帖由 Naliorz 於 2009-12-21 02:01 發表

於你而言:殺馬=令你爽
請不要講作殺馬=維護公義><
於你而言:對面走場=令你不爽
請不要講作對面走場=違反公義><


對你的觀點有興趣^^
你既然將一種行為比喻為一個賭局
那麼禁殺馬禁爆裝只可以算是一個賭場不開放賭 ...

殺馬唔係因為爽　人地死左馬　又要買番一隻　又麻煩左　又可以影響倒死馬果個人肥既速度，可以搞到對面有咁多問題，相反就好似殺英雄咁樣，目的都係唔比佢肥，而我覺得比人殺馬遠比比人殺更加痛苦,so咁有用既野點解唔用? 好多人覺得有ｄ英雄既技　要殺馬隻馬走唔倒架bo,但係　ｄ英雄都唔係得織田軍or 聯合軍用倒，兩邊都可以簡倒殺馬勁ｄ既英，咁又有咩問題? 仲有你拎隻馬做馬眼　你見倒有人黎想殺你馬　你可以走去殺番佢, so 你唔搵佢黎報仇　你問題囉．．．仲有．．．你張隻馬放到離自己or 友軍咁遠　係唔係抵死先　同埋你有得簡　你可以唔拎出黎架bo

再講下汁裝爆裝問題．．多數ｄ人都係因為唔小心，唔小心就要付出代價，比番ｄ野你係人情.汁你裝爆你裝係道理,依家我都唔會汁人裝爆人裝　因為果ｄ人唔會為自己既唔小心負責　佢地只會一走了知，唔比番佢只會(登)一聲走左，依家咁多人又話唔好殺馬，殺左馬ｄ人會走場．遲ｄ會唔會話唔好殺人，殺人d人會走場? 唔好太肥?太肥ｄ人走場? 咁不如唔好玩啦...

對面走場都唔係違反公義，咁個個都去走場　覺得走場係岩既　咁信長幾時玩完啊?.? 係勁既就唔駛因為比人殺馬比人汁野就走場，怪就怪自己唔小心，唔夠人勁就慢慢玩好ｄ，你選擇走場，你永遠都只係識走場，唔該諗清楚啦,要人就你，不如你自己改啦,,呢ｄ走場既態度，根本冇野好，冇左少少野就要走，咁易放棄，有乜用啊?

最後，希望果ｄ唔中意人殺馬汁裝爆裝既人，諗清楚，說服人地唔好殺馬有效ｄ，定係自己小心ｄ玩熟ｄ控制好d,減低比人殺馬既機會實用啦

三步殺．靈

支持殺馬

qwwwbbb

唉~技術唔好咪用馬眼啦..

慢如繩

你有無讀過小學??
小學有教調查結果可約簡並可以是自己個人經驗

慢如繩

引用:

原帖由 樂ｂ﹏ 於 2009-12-22 13:51 發表


殺馬唔係因為爽　人地死左馬　又要買番一隻　又麻煩左　又可以影響倒死馬果個人肥既速度，可以搞到對面有咁多問題，相反就好似殺英雄咁樣，目的都係唔比佢肥，而我覺得比人殺馬遠比比人殺更加痛苦,so咁有用既野點解唔用?  ...

補充...
被殺馬者除了可買馬外..
可問人借馬...
借馬=要時間..
而借馬者亦要與被借馬者合用一隻馬...
係好麻煩...
所以殺人地隻馬係有好處

HoNG│斯

我一直都覺得殺馬無問題 但係你爆裝或汁左佢姐係叫人走場的意思
   等同你開外掛既都係想人地唔通氣走場的意思