發新話題
打印

[正史]織田信長的真正死法

[Close]
引用:
原帖由 purple 於 2009-12-15 21:16 發表
係存在的
歸蝶同信長既婚禮算係齋藤家既政策黎
我以第三者既觀念去睇既話 我會覺得算係派一個自己信得過既人去做針。
但係真實既目的 我諗真係要比返比專門既人去研究。
當然,齋藤家都估吾到歸蝶嫁左之後 , 係一心一 ...
板本正一先生曾經發表過一篇論文叫[歸蝶之謎],當中提到一D論點,我都幾有同感.
譬如話從歸蝶從美濃去到尾張國期間備人騎劫,但是之後又沒人交代事件發展,歸蝶順利到達尾張,呢個其中一個怪點.
其二,當時齋藤道三一D都看吾起信長,因為拒相信一個小小的那古野成同清洲國系對當時的稻葉山城(後來信長攻勘改名叫岐阜城.)完全沒影響,甘樣寄送自己女兒做針既利益點何在?我懷疑可能貍貓換太子可能性比較高.


再者,當時信長已經有一全盤大計.好似共產黨既[十年計畫]甘,拒自己都有個十年計畫.首先先攻美濃.後取伊賀鄉,再取東海(德川當時已經系金川家準備生事),既然美濃系池中物,為何再娶歸蝶過門去綁緊自己同道三的關係?


當然,因為道三備大仔義龍所殺,信長更可理直氣壯甘攻打美濃,而東海開始分裂.但是信長以挾天子以令諸侯,~相攻打足利,後來就是淺井背叛呢D事件影響~~,呢D後話


再有一個奇怪地方


齋藤家同斯波家系世代友好(其實斯波家同金川系一家親),會吾會將自己個女嫁備一個背叛斯波家既織田?呢個又是一個疑問.
其實你去名古屋看下,你沒咩發現到關於歸蝶既物件或書藉...就算你系愛知市都穩吾到幾多.
但是反而演歌啊,歌劇啊,就有好多呢D劇情
所有坊間開始相信當初既齋藤歸蝶其實系貍貓換太子----可能系歸蝶D妹仔都吾定.
亦都有人認為,信長其中一個女人日文讀音叫[阿農],同濃姬讀音相似,備人愛來做文章.
所以齋藤歸蝶有沒住過系尾張都是好大個問號





[ 本帖最後由 joeleeleelee 於 2009-12-15 21:48 編輯 ]

TOP

成班都傻既 信長叫平手大技拉本多出呢開戰國姦殺佢地啦!! 明知對主本能寺打飛機就有佢份!!明知加下好勁咩!!吹箭吹死佢!!xD

TOP

系唔系因為冇面 所以自殺? -_-

TOP

回復 1# 的帖子

這也是最令人相信的死法
比明智殺死?
咪傻la
幾時見到兩軍戰鬥時
主帥隻w.?

TOP

小 我岩岩係維機睇完 就有人post佐上黎-,-

TOP

天正十年(1582}當時信長打算領兵攻打中國地方
5月26日
光秀領兵離開居城
但他沒有朝中國地方前進
衣是留在京都附近
天正10年(1582)
5月29日
信長也入了京都
到達了本能寺
身邊只帶了少量侍從
6月1日
日本政府派使者拜訪了信長
信長再次提成2月使出的改變歷法要求
天皇也發覺
如此下去  
不得不再屈服(雨)信長
6月1日深夜
一支大軍在黑暗中朝著本能寺前進
這是光秀的軍隊
在快天明的時候
大軍包圍了信長所在的本能寺
6月2日
光秀下令全軍進攻
在火海中信長結束了自己49碎的生命

這就是本能寺之變
雖然還有很多因數未講
但大家可以在pps
打nhk  
就可以找得到
本能寺之變-隱(雨)暗處的真兇

TOP

引用:
原帖由 革命家_龍 於 2009-12-15 23:06 發表
天正十年(1582}當時信長打算領兵攻打中國地方
5月26日
光秀領兵離開居城
但他沒有朝中國地方前進
衣是留在京都附近
天正10年(1582)
5月29日
信長也入了京都
到達了本能寺
身邊只帶了少量侍從
6月1日
日本政府派使者 ...
雖然NHK電視台成日做D劇都改曬歷史.....但是我覺得呢套9萬年前既歷史劇做得吾錯...唯一我吾認同光秀同上杉家有關聯...

TOP

引用:
原帖由 ★垃圾﹍ 於 2009-12-15 01:17 發表
本能寺之變
1582年夏初,信長準備派三男織田信孝,重臣丹羽長秀等軍團進攻四國的長宗我部元親。關於明智光秀的異心,有一說是光秀認為自己未被賦予進攻四國的任務,而開始有“自己被擱置,會不會像林秀貞,佐久間信盛一樣被放逐? ...
首先=.=維基唔代表係正史.... 佢都係網民們左加右插咁將資料放上去的... 不過多數有書本做來源.... 所以某部份可信.
引用:
原帖由 真樹京介 於 2009-12-15 17:02 發表
信長係俾光秀背叛   而自殺死
因為果陣本能寺根本就吾夠兵力同光秀軍團打`
又俾光秀攻火攻燒
咁最後信長緊係選擇  自殺都吾俾光秀殺死拉
如果吾係信長果陣冇咩兵力  點會吾夠光秀打呀?
所以明智光秀係睇準時機背叛信 ...
m....唔排除呢個可能性.... 不過我想講史實係光秀真係好好打的.... 而信長只係著名殘暴同有號召力(專收埋d超好打o既武將...簡單d黎講.... 佢係一個超強的君主... 光秀就係超強的將軍... 咁解釋情況就簡單得多).....
引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 19:02 發表
好多日本教科書教到戰國歷史時候,都吾多講織田信長如何身亡,其實因為日本同中國紀錄的正史和野史都講左幾十種信長不同的死法.甚至有d日本古時的民謠話信長根本沒死到.

其實話拒切腹死,不如我地來分析下可能性.
我本 ...
3.據『明智軍記』所記載,因光秀準備的接待餐宴品質不佳,信長令其隨從森蘭丸敲光秀的頭。呢一點都好值得懷疑,光秀系統領KINKI一帶既家臣,而森藍丸好聽D就系信長既保鑣,你古一個保鑣會吾會甘樣哼光秀個頭啊?
1,2,4點都唔太清楚.....不過我想講....信長叫到森蘭丸咁做...而森蘭丸唔咁做 ... 到時佢係殺頭... 而唔係"哼"人頭...我問你你寧願"哼"拉登個頭定比奧巴馬當場殺死?
引用:
原帖由 purple 於 2009-12-15 19:55 發表
如果吾係明智既叛變
信長好大可能係日本第一 而吾係德川OR木下(你地講既豐神秀吉)
睇過好多人講既正史
最大可能性我都係覺得.. 信長當時因為派重兵比明智去支援木下  
所以本能寺入面基本上係冇晒兵留守 , 而森蘭丸 ...
同埋正史入面好小會有1ON1既情況出現.. 吾同中國既歷史
m..... 我想講....倒番轉...日本 1on1情況多過中國...=.=
引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 23:15 發表


雖然NHK電視台成日做D劇都改曬歷史.....但是我覺得呢套9萬年前既歷史劇做得吾錯...唯一我吾認同光秀同上杉家有關聯...
嗯,同意, 因為無必要. 當時光秀兵力比上杉多, 而且上杉家其實自上杉謙信死左之後就分裂, 根本唔好打. 所以無必要冒住比信長發現的風險同上杉家聯手去密謀信長.

TOP

引用:
原帖由 凍檸水走冰 於 2009-12-15 23:33 發表


首先=.=維基唔代表係正史.... 佢都係網民們左加右插咁將資料放上去的... 不過多數有書本做來源.... 所以某部份可信.



m....唔排除呢個可能性.... 不過我想講史實係光秀真係好好打的.... 而信長只係著名殘暴同有 ...
殺不得........
哈~~森蘭丸同信長有著一個秘密的關係(咩關係我同你都明~~~)
呢個都是城市傳聞~~~

TOP

引用:
原帖由 joeleeleelee 於 2009-12-15 23:47 發表
殺不得........
哈~~森蘭丸同信長有著一個秘密的關係(咩關係我同你都明~~~)
呢個都是城市傳聞~~~
哈, 如果咁計都算係"殺不得"o既原因o既....

TOP

引用:
原帖由 凍檸水走冰 於 2009-12-15 23:53 發表


哈, 如果咁計都算係"殺不得"o既原因o既....
殺一個森蘭丸有何難,問題森氏家族一路服務織田.....如果一殺...好多人會反

TOP

日本戰國時代閒閒地都至小每支軍都有火槍掛-.-?
仲點1on1  ? 吾係話冇 , 但係一定吾多-.-試問你對住一隊火槍隊 你仲敢吾敢自己1個沖埋去同人地個將軍1on1? 我相信本多忠勝都吾會咁做-.-如果吾係一早死了-.-

睇返有關正史既書本  同埋當時日本既人口吾多 , 一家所擁有既兵數係有一定既數目
吾似中國既三國時代 閒閒地就十幾萬 幾十萬咁

邊一邊佔到有利既先機 就有機會可以打敗對方陣型。
如果你話好揪就打得嬴仗既話 , 當時既德川家康 就吾會依靠住信長咁多年。
以木下藤吉郎為例 ,我搵吾到呢個人有1on1既事例(有既話請列舉,謝), 但係佢帶兵打仗一樣係好成功(雖然吾係次次都打嬴)
靠既係佢用兵 用人方面有能力 。

明智光秀之所以打得嬴信長 完全吾係因為佢本人好揪 , 而係本能寺既兵數都比晒明智去支援木下 , 而光秀進軍既時候突然發起叛亂 , 如果你地話信長係同明智1on1 吾夠揪先自殺既話 呢個論點100%吾會成立到係到.. 因為光秀曾叫人搵信長既屍體, 但搵吾到,點解要叫人搵?? *(吾通自己隻揪揪嬴人 都見吾到人地條屍嗎= =)

TOP

比ar屎 姦左

TOP

打輸..自殺= =

TOP

引用:
原帖由 purple 於 2009-12-16 07:04 發表
日本戰國時代閒閒地都至小每支軍都有火槍掛-.-?
仲點1on1  ? 吾係話冇 , 但係一定吾多-.-試問你對住一隊火槍隊 你仲敢吾敢自己1個沖埋去同人地個將軍1on1? 我相信本多忠勝都吾會咁做-.-如果吾係一早死了-.-

睇返有 ...
三國時代係冇行行地幾十萬
正確只係得幾千兵(已經算很多),請睇番正史
火燒連橫船都只不過係死左幾萬人,為左吸引d,d人作到死左成幾百萬人
試想想,幾十萬同幾百萬既屍體,會唔會有可能?成個香港都只係剛剛容納到

TOP

發新話題