關羽兵敗只因諸葛亮“借刀殺人”
建安二十四年﹐關羽發動襄樊戰役﹐雖然水淹七軍﹐威鎮華夏﹐但最終卻導致荊州失守﹐自身也為孫權所殺。但令人感到困惑的是﹐整個襄樊之戰﹐首尾長達半年之久﹐從開始的吳魏使者往來不絕﹐到後來的曹操不斷調遣于禁﹑龐德﹑徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍事行動﹐蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最後當關羽全軍覆沒之際﹐蜀軍援兵也還是遲遲不至﹐這引起了後人的紛紛猜疑。 :Oal}a
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 H]a
襄樊之戰﹐前後半年之久﹐蜀漢為何不派一兵一卒﹖對此﹐學者多有議論。早年﹐國學大師章太炎曾提出獨特見解﹐他認為﹐關羽鎮守荊州﹐手握重兵 ﹐驕狂不可一世﹐不但易代(劉備死後)之後將難以對付﹐即使劉備健在之時﹐諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。故諸葛亮寧可丟失荊州﹐也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽﹐但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論述。 +6D(&
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 %Ml
劉備﹑關羽“自小結契”﹐劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。 gq]Mw
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 eq7CB
朱子彥在文中指出﹐當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權﹐但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟﹐且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”﹐兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。 a
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 "X?2li
退一步而言﹐即使劉備寵信﹑縱容關羽﹐不把《隆中對》放在心上﹐但襄樊戰役打響後﹐劉備﹑諸葛亮不可能不全力關注戰役進展的一舉一動。盡管川 ﹑鄂之間山路阻隔﹐交通不便﹐信息傳播不甚暢通﹐但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始﹐至12月結束﹐首尾長達半年之久﹐蜀漢作為一個完整的新興政權﹐ 不可能沒有任何信息傳播渠道。關羽攻襄樊﹐守荊州兵力不足﹐加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢﹐孫吳隨時可用奇兵偷襲荊州﹐諸葛亮深諳兵法﹐難道他會掉以輕心 ﹖眾所周知﹐諸葛一生唯謹慎﹐從不弄險﹐他為何不提醒“疏慢”的劉備﹖ ;6WWHo
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 I_&0
朱子彥認為﹐只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責﹐隨時將荊州的“險情”提醒劉備﹐與關羽“自小結契”﹑情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀 ﹐對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不是別人﹐而是自家人諸葛亮。那麼諸葛亮為什麼要除掉關羽呢﹖這還要從諸葛亮的抱負﹐以及關羽的為人中尋找答案。 fym~
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 '9U]Z
諸葛亮胸懷天下﹐關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。 [jZ1
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 rmp]!4
朱子彥指出﹐諸葛亮高臥隆中﹐聲稱自己“苟全性命于亂世﹐不求聞達于諸侯”﹐實則“藏器在身”﹐是胸懷大志的。他曾對好友石韜﹑徐庶﹑孟建雲曰﹕“卿三人仕進可至刺史﹑郡守也。”當三人反問他可仕至何官時﹐“亮但笑而不言”。笑而不言為何﹖蓋因刺史﹑郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中﹐而其大志所欲則難以啟齒告人也。 9iA.
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 Sx7
赤壁之戰前﹐諸葛亮出使東吳﹐東吳重臣張昭想推荐他侍奉吳主﹐諸葛亮說﹕“孫將軍可謂人主﹐然觀其度﹐能賢亮而不能盡亮﹐吾是以不留。” “賢”﹑ “盡”兩字的寓意深長﹐必須參而悟之。所謂“賢”﹐即把諸葛亮看成是“賢士”﹐對待“賢士”的最高規格無非是以“國士”待之﹐而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。 H
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 L4r
然而﹐諸葛亮進入劉備集團以後﹐其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實﹐劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹﹐君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後﹐關羽 ﹑張飛的地位均高于諸葛亮﹐其他如趙雲﹑龐統﹑法正﹑黃忠﹑馬超等人的地位亦不低于諸葛亮﹐正如大多數史家所指出的﹕劉備與關羽﹑張飛的關系比之于諸葛亮顯然要更進一層。這對于一心欲謀取一人之下﹐萬人之上的諸葛亮來說﹐這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。 )Dx
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 (&Pr
關羽一直瞧不上士大夫﹐赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。 Ug5
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 nE`0
朱子彥接著指出﹐關羽驕橫跋扈是出了名的﹐對此史書多有記載。建安十九年﹐劉備攻益州﹐西涼馬超來投﹐馬超是當時頗具聲望的虎將﹐劉備得到他喜出望外 ﹐即封他為平西將軍﹐位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿﹐當即寫信給諸葛亮﹐“問超人才誰可比類”﹐諸葛亮作書答稱﹐馬超“雄烈過人﹐一世之杰”﹐ “當與益德並驅爭先﹐猶未及髯(關羽)之絕倫逸群也”。關羽閱信後﹐洋洋自得﹐將信“以示賓客”。 LK~d.
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 w#tO
建安二十四年﹐劉備自稱關中王﹐欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅﹐派費詩往關羽處﹐同時拜關羽為前將軍。但關羽聽了此事後﹐大怒﹐說“大丈夫終不與老兵同列”﹐不肯受拜。關羽如此狂妄﹐諸葛亮為何不加以制止﹐反而要曲意逢迎﹐討其歡心呢﹖朱子彥認為﹐這正是諸葛亮工于心計﹐深藏不露的韜略。 xjpq
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 'H
亮﹑羽二人的關系如何﹖史無明文記載。然細加考察﹐亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬﹐劉備“與亮情好日密﹐關羽﹑張飛等就不悅”。 ):|/\-
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 o")3XJ
赤壁之戰﹐諸葛亮建立奇功﹐不僅鞏固了他在劉備集團中的地位﹐而且樹立了一定的威信﹐使關﹑張等人再也不敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒﹐ 王夫子對此看得十分清楚﹐他說﹕“昭烈之敗于長﹐羽軍獨全﹐曹操渡江﹐不能以一矢相加遺。而諸葛公東使﹐魯肅西結﹐遂定二國之交﹐資孫氏以破曹﹐羽不能有功﹐而功出于亮。劉琦曰﹕朝廷養兵三十年﹐而大功出一儒生。羽于是以忌諸葛者忌肅﹐因之忌吳﹐而葛﹑魯之成謀﹐遂為之滅裂而不可復收。” }\;OdX
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 H
襄樊之戰﹐不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。 *{
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 0?
朱子彥認為﹐諸葛亮為何想除掉關羽﹐這和關羽的性格有極大的關系。關羽和張飛的性格截然不同﹐史書上說﹕“羽善待卒伍而驕于士大夫﹐飛愛敬君子而不恤小人。”意思是說﹐張飛雖然不善待士卒﹐但對有才能的士大夫非常敬佩尊重﹐而關羽雖然愛撫士卒﹐但卻對士大夫始終心存芥蒂﹐盛氣凌人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫﹐當然也在其中。 p{\dE)
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 &$&
諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚﹐然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關系﹐加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多﹐官職也比關羽低﹐故不得不“虛與委蛇”﹐巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題﹐那就是等待時機除掉關羽。建安二十四年﹐關羽冒然發動襄樊戰役﹐諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。 ~K.@
©烽火三國論壇 -- 烽火三國論壇─中國人智慧象徵的時代 {?]
本文資料來自于朱子彥教授的論文《試論諸葛亮的從政心理與丞相之路》 | |
