原帖內容
amdhorus

2007-7-8 23:52


引用:
原帖由 kelvin19250 於 2007-7-8 21:45 發表
其實AK47好廢架...
最大的缺點就是會 "卡彈"
而且後助力大,又唔準,聲響又大...
如果真係咁好用,點解政府唔用,軍隊唔用??
M4A1同MP5會比較好...準成度又高加上比較細聲...

至於點解咁多恐怖分子用AK47??
好簡單,一個字...平,聽人講,
一把AK47,$1000有找

所以咁多落後地區如伊拉克,阿富汗
都用AK47
事實上...
AK47係用旋轉鎖閉結構...
耐用性極高...
基本上方佢係沙度,比坦克碌過,都可以囉起就射...

M16系(M4等)就唔同...gas直入槍機座入面...射千幾飛就要清槍,搞成粒鐘
AK邊有d咁既問題...即使要清,因為結構簡單,所以拆槍快,裝返都快
我見過人拆AK47,成過清槍過程可以10mins內搞惦....

講jam槍,M4直情唔可以同AK比
M16系出名jam到食C
伊拉克好多美佬掉M4,執AK用

事實上好多國家軍隊都有用AK,唔一定係窮先買
AK都有5.56版本,又出到AK103等等,係專for輸出歐洲國家既~
點解英,美,法果d唔用,係因為歷史因素,另人覺得AK有d邪惡
標榜自己係正義之師既美軍,又點會以AK做制式裝備?

同埋呢幾年好多研究都話,5.56X45(即係一般M系等用既口徑)制動力唔夠,實戰中兩槍命中要害都唔可以即時停止敵人反擊,7.62X39就唔同

再加上現代步兵戰95%係150米內發生既,係呢個中近距離內,AK絕對有能力準確命中
突擊步槍就係要咁用
下丫打600米既話,就唔洗full auto啦~
M14都唔會停產啦~

查看評分記錄

積分 用戶名 時間 理由
威望 +2 kelvin19250 2007-7-9 00:34 用心回復文章